חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בונה נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
39157-03-10
4.9.2011
בפני :
הרווי גרובס

- נגד -
:
יובל בונה
:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק - דין

ביום 23.03.10 התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת שבה הוא עתר לפיצוי של 5,000 ₪ בטענה כי הנתבעת המשיכה לגבות ממנו דמי ביטוח מלאים לאחר שנתן הוראה להקטין את סכום הגבייה.

הדיון נקבע ליום 04.08.10, התובע לא התייצב.

נציגת הנתבעת התייצבה ומסרה לביהמ"ש כי ביום 15.04.10 התובע קיבל החזר, לפנים משורת הדין, בסכום של 4,710 ₪, לכן לא היה לטענתה כל טעם לנהל את הדיון.

ביהמ"ש נתן פס"ד לפיו התביעה נדחתה ללא צו להוצאות.

התובע הגיש בקשה לבטל את פסק-הדין וביהמ"ש קיבל את הבקשה אם כי התובע לא העלה סיבות מהותיות אשר הצדיקו חידוש הדיון.

הדיון החדש נקבע ליום 04.05.11. התובע הוזמן ולא היה ניתן להבין מרישומי המחשב אם אכן קיבל מסירה אם לאו.

נציגת הנתבעת חזרה וטענה שוב כי התובע עזב את עבודתו באפריל 2009 והיה עליו להודיע לנתבעת איך להמשיך להפעיל את פוליסת הביטוח. הוא לא עשה זאת ורק באוקטובר 2009 הגיש בקשה לכיסוי ריסק זמני למשך חצי שנה. באותו טופס שהתובע הגיש נאמר במפורש כי לאחר תקופה זו הפוליסה תחזור להיות כקודמתה. התובע לא דיווח לנתבעת בעניין והפרמיה חזרה לקדמותה. זו הסיבה אשר בגינה הנתבעת אכן חייבה את חשבון התובע בסכומים מעבר לסכומים שהוא חשב שעליו לשלם. הוחלט, לאחר פנייתו של התובע לנתבעת, לזכותו במלוא החיוב וזאת לפנים משורת הדין.

לאחר שבית המשפט שמע את טענות נציגת הנתבעת ניתנה החלטה לפיה נאמר "לאחר עיון בכתב התביעה ובכתב ההגנה וכפי שהתרשמתי בדיון הקודם אין ממש בתביעה זו וגם אם התובע היה מתייצב, התוצאה לא היתה שונה, אולם אם ביהמ"ש יסגור את התיק עכשיו יהיה פגם מבחינת סדרי הדין ולכן אני מורה למזכירות לבדוק בהקדם האפשרי אם התובע קיבל זימון להיום או אם לאו ולדווח לביהמ"ש על כך תוך 21 יום ואז בימ"ש יתן החלטה" (החלטת ביהמ"ש 04.05.11 שורות 26 ואילך).

התיק עלה לעיוני ביום 01.06.11 ולאחר בדיקה התברר כי התובע אכן זומן לדיון ביום 04.05.11. כמו כן נשלח אליו העתק מפר' הדיון והוא לא הגיב כלל וכלל.

בנסיבות העניין אני דוחה את התביעה.

באשר לעניין ההוצאות: עובדה פשוטה היא כי התובע הגיש תביעתו בתום לב אך זמן קצר אח"כ קיבל את מלוא הסכום המגיע לו ולא ברור לביהמ"ש מדוע הוא התעקש שהדיון יתנהל. מסיבה זו בלבד ומכיוון שלא התייצב לדיונים של ביהמ"ש, אני מחייב אותו לשלם לנתבעת סך 750 ₪ הוצאות.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום ואם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

עם בעלי הדין הסליחה בגין האיחור במתן פסה"ד עקב מחלתו של מותב זה.

ניתן היום, ה' אלול תשע"א, 04 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>